小米被判赔1200万!是意外撞车还是故意碰瓷

12月31日,小米就近日“米家”商标被判决侵权并判赔1200万一事作出了正式回应,公告称小米早已注册了“米家”关联商标,旗下大多数产品与原告杭州联安安防工程有限公司的第9类“MIJIA米家”商标无关,小米也将提起上诉。

OFweek维科网经查发现,杭州联安安防工程有限公司分别于2011年10月12日、2016年6月28日、2019年9月9日申请了“米家 MIKA(有效期至2022年12月06日)”、“MIJIA米家”“米家”3个商标,为第9类国际分类。

获批后围绕作用机制的争议很多,对此,中国科学院上海药物研究所研究员耿美玉回应:关于“九期一”作用机制的研究进行了20多年,过去4年当中,团队内50多人前后用2700多只老鼠做了23次试验(指今年9月发表于《细胞研究》杂志上的论文),关于肠道菌群和神经疾病的学说虽不是他们首先提出的,但他们实质性地进行了非常重要的机制研究。

首先是杭州联安安防工程有限公司是一家主打视频监控、防盗报警器材的公司,产品覆盖摄像机、录像机、扬声器音箱、扬声器喇叭、电线、防盗报警器、报警器、电锁、电子防盗装置、视频监控器等安防产品。

据“九期一”中国3期临床主要牵头研究者、上海交通大学医学院附属精神卫生中心教授肖世富介绍,先后有1199例中国受试者分别参加了1、2、3期临床试验研究;其中3期临床试验由北京协和医院和上海交通大学医学院附属精神卫生中心牵头组织的全国34家三级甲等医院开展,共完成了818例受试者的服药观察。

需要注意的是,杭州联安安防工程有限公司同样在第42类中申请了“米家米控”一个商标。

物联网产业正在发展之中,安防产业也正在向物联网靠拢,两大产业都存在着众多需要解决的问题。对于两家的争端,只希望双方能尽快和平解决,早日重回正常的发展轨道上来。

以上是两家公司商标纠缠的地方。

耿美玉透露,12月26日,他们已经把“有条件获批上市”所要求的大鼠104周致癌毒性实验结果上交国家药监局,结果显示没有任何大鼠致癌风险。

上海绿谷制药有限公司宣布,未来拟投入30亿美元,支持“九期一”上市后真实世界研究、国际多中心3期临床研究“绿色记忆”、扩大适应症研究和机制深入研究等;计划2024年完成国际多中心临床试验,争取在2025年完成新药全球注册申报。

另外,OFweek维科网在商标查询中还发现,小米的“米家”商标组合使用情况非常多,有些申请为“米家”的商标,在实际使用中,其标识却为“米家MIJIA”,如2016年03月15日申请的“米家”商标,在实际使用中却标识为“米家MIJIA”,与杭州联安安防工程有限公司的“米家MIJIA”存在极大的相似之处,且经营类别也有重叠的地方。

由此我们发现,在众多的“米家”关联商标中,双方的交集点只有“米家”最为直接,但两者申请时间上,小米要早于杭州联安安防工程有限公司,且两者均同属第9类,具体如下:

以上即为OFweek维科网带来的商标分析。对于1200万的高额索赔,小米在回复中做了明确说明:我们并不认同一审判决中提及的利润计算方法。小米此前已告知法院,2018年报中已披露小米硬件综合税后净利润率低于1%。尽管不同品类净利润有所不同,但一审判决中所言30%显然极大背离事实,对此我们深表遗憾及强烈异议。

第九类:米家、米家定制、米家名品、米家充气宝、已接入米家 WORKS WITH MIJIA、米家优选、米家有品、小米米家、小米家,最早申请的“米家”日期为2014年08月15日;

而小米作为全球最大的物联网生态平台,小米生态链早已覆盖安防的各类产品,两者存在业务上的冲突,小米在回复中也承认了这一点:本次诉讼中仅仅涉及小米10款产品的商标使用争议。

“九期一”药物的纯安慰剂对照研究为9个月。临床试验结果显示,药物有效率为78%,可以持续、明显改善患者的认知功能,且不良事件发生率与安慰剂组相当。

而在产品上,两家公司的关联之处也比较多。

·杭州联安安防工程有限公司第9类“米家”商标:2019年9月9日。

第42类:米家、米家定制、米家名品、小米米家、米家生活、米家优选、米家有品等商标,最早申请的时间为2014年08月15日,对应商标为“米家”。

·小米第9类“米家”商标:2014年08月15日;